10月29日讯 西班牙裁判委员会（CTA）分析了本轮西甲比赛的争议判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点球判罚均正确。

对于第全部判罚（亚马尔与维尼修斯构兵）

在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋形成犯规而判罚点球。裁判本事委员会（CTA）详备施展，这位巴萨球员"抢先一步，占据身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的历程中，皇马时尚试图射门时击中了对方。看成发生极快，主裁判开始认定构兵是由巴萨球员形成，因此判给皇马一粒点球。"

对此，委员会明确默示："当又名球员在争抢皮球历程中击打到对方时，犯规应判给奉行击打看成的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此不应判罚点球（给其场所球队）。"

"CTA觉得主裁判开始判罚点球的决定是极端的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在明晰较着的极端。在回看监控后，主裁判考订决定，改判巴塞罗那被犯规，这总共顺应竞赛规则。"

对于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）

对于下半场开动时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多开始判罚为角球。委员会分析觉得，这名后卫"试图通过倒地滑铲逼迫传中"，况兼"第一次触球是用腿部顺利完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂作念出了一个极其较着的看成以阻断进击"，且"已无可能以合规神气处置球"。

"主裁判未察觉该看成而判罚角球。其手臂看成具专门图性且非当然景况，意在扩大形体规模以逼迫皮球运行。CTA觉得主裁判开始未判罚点球的决定是极端的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在明晰较着的极端。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决定是正确的。"