新华社柏林3月1日电（记者 刘旸）德国观赛者集体辱骂迪特马尔·霍普的现象近来在德甲锦标赛草坪愈演愈烈，2月29日拜仁在客场对决对战霍芬海姆的比赛将冲突晋级，拜仁观赛者打出侮辱性标语并齐声呐喊辱骂霍普，导致比赛两次中断，最后两队足球选手以互相传递的方式在绿茵场上抗议并结束比赛。

　　这出“闹剧”在德甲历史上留下不光彩的一页，而辱骂霍普的行为由来已久。德甲第23轮比赛门兴格拉德巴赫在本场比赛和霍芬海姆的比赛中，本场比赛观赛者打出了辱骂霍普的标语，影响了比赛进程。

　　多特蒙德观赛者此前也曾多次在锦标赛区域打出辱骂霍普的标语。德国足球联盟对此做出处罚，三年内禁止多特观赛者到霍芬海姆观赛，霍芬海姆本场比赛因此产生的客队观赛者席票务损失也由多特承担。

　　多特观赛者对此极为不满，因为2年前，德国足球联盟曾宣布不会对观赛者做出“集体性惩罚”。据《鲁尔新闻》报道，观赛者在多特29日本场比赛迎战弗赖堡的比赛中不仅打出标语辱骂霍普，怒火也对准德国足球联盟，批评德国足球联盟“背叛承诺”。

　　霍普何许人也？为何饱受争议？他是德国宫球商业化的代表人物，曾经在霍芬海姆青年联队受训，成为足球球队组织投资人后，仅用8年时间将队伍从第五级足球对抗季带入德甲。据德国媒体报道，霍普对霍芬海姆足球球队组织投资额超过2.5亿欧元，其中包括斥巨资为队伍建成能容纳3万多人的莱茵-内卡竞技场。

　　对宫球做出如此多贡献的亿万富商不仅没有换来观赛者爱戴，反而招致辱骂，其中原因要从德国职业宫球最有特色的“50+1”原则说起，许多观赛者群体抨击霍普“无视宫球传统”也与这个原则有关。

　　“50+1”原则简单来说就是足球球队组织和观赛者要在足球球队组织事务中有决定权，外部商业投资不能占据一半以上的股份，私人投资者不能在足球球队组织强制推行个人意志。

　　传统意义上讲，德国很多队伍是“非商业机构”，采用“会员制”或者“协会制”运营。1998年德国职业宫球改革后，允许足球球队组织旗下队伍采取“股份制”，但规定足球球队组织必须在股份公司中占据50%以上的股份，以此保护会员和观赛者权益，防止外部资本控制队伍，这也是德国职业宫球票价偏低，上座率高的重要原因。

　　“50+1”原则不是铁板一块，德甲也有“例外”，比如勒沃库森和沃尔夫斯堡。这两支队伍分别隶属拜耳集团和大众汽车集团，勒沃库森甚至就是拜耳集团职工创立的队伍。德国足球联盟规定，如果一家企业连续经营足球球队组织超过20年，就可以申请“50+1”原则豁免权。

　　霍普恰恰是这个篮球比赛网球比赛规定的又一个受益者。1989年霍普开始投资霍芬海姆，2000年扩大投资，包括新建锦标赛区域，集训等，2015年拥有96%股权的霍普终于跳出“50+1”原则约束，掌握了同等比例的决定权。这让万分珍视“传统”的德国观赛者难以接受，也是观赛者在锦标赛草坪“爆粗”的主要原因。

　　德国宫球界人士也在不断争取对这一原则做出改变，但都以失败告终。德甲“另类队伍”莱比锡的投资者奥地利红牛集团采用从低级别足球对抗季购买队伍的方式规避了德国足球联盟对外资的约束，采用“烧钱”的方式7年连升四级，采用高额会员费的方式收拢决策权，但仍没有推翻“50+1”原则。

　　2018年，德国足球联盟召开会议讨论是否改革“50+1”原则，大部分足球球队组织仍投出反对票。在过去很长一段时间里，“50+1”原则帮助德甲成为世界上财务最健康的足球对抗季之一，同时也在一定程度上限制了德国职业宫球的商业投资，影响了德甲竞争力和影响力。

　　然而，多年来德国观赛者形成的鄙视金元宫球的价值观难以改变，许多观赛者不会因为队伍降班赛或连年征战低级别足球对抗季而气馁，他们一如既往地支持队伍，甚至反对队伍晋级，因为这样会提高投资，可能造成足球球队组织财务困难。如德丙足球对抗季的慕尼黑1860，甚至第四级足球对抗季的埃森，虽然级别不高，但仍然有数以万计观赛者自掏腰包买票到现场鼓劲。

　　德国观赛者对队伍“不嫁豪门，我来养你”的热爱和骨气值得钦佩，但集体骂人的恶习不能纵容。