英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位但被VAR改判灵验。这次判罚激励热议，BBC撰文科普，英超引入半自动越位系统时保留了5cm的容错，两条划线重合即不越位。

联系阅读：一帧之差！维尔茨进球越位划线选的是传球第一帧，转播定格后一帧

BBC著作：

维尔茨看起来越位了。事实上他确乎越位——但仅差豪厘。那么为何历程VAR审核后，他的进球被判灵验呢？

在VAR本事启用的前两个赛季，曾出现过诸多令东说念主困惑的越位判罚，看重球员与报复球员的划线会出现重迭。

好多东说念主怀恨这违背了越位次第的精神。

因此从2021-22赛季驱动，总计联赛王人在原有的越位本事基础上加多了约5厘米的容错，即“疑窦利益原则”。这意味着当两条线重合时，无论场上判罚如何，球员王人将被判定为不越位。

此举源于本事谬误问题，举例无法精准判定传球俄顷。

实质限定是：球员可能在本事判定中处于略微越位气象，但在利用容错次第后被判不越位。

其时，英格兰裁判公司（PGMOL）估算，该次第可能导致每赛季多20个进球。

半自动越位系统（SAOT）的出现透彻改革了格式。包括德甲、西甲和意甲在内的其他联赛，王人再行聘请了毫米级越位判定圭臬。

但英超联赛在引入SAOT时，仍但愿保留容错机制，为报复方留出余步。这是因为东说念主们对这项新本事是否绰绰有余仍存疑虑。

这也阐发了为何会出现维尔茨这么的情况——他看似处于越位位置，但半自动越位系统仍会赐与其“疑窦利益”。

中超净比赛时间