据红星新闻报说念，贵州清镇市某小学生在与同学踢球时摔伤致九级伤残，其家长向同学、学校索赔19万余元遭到了法院的驳回。

据先容，郭某系清镇市某小学高年龄学生。某六合学后，郭某邀约14岁的同学李某在学校足球场踢足球。踢球时，李某带球紧迫，郭某当面疑望后跌倒受伤。受伤后，郭某被家长带至病院诊疗，会诊为右胫腓骨骨折。后经果决，郭某因外伤致右腓骨下端、内踝及前踝骨折，被评定为九级伤残。

郭某家长以为，李某相配监护东说念主和学校应酬郭某的东说念主身损伤承担牵涉，故诉请法院判令李某相配监护东说念主、学校抵偿医疗费、照看费、入院伙食赞助费、养分费、残疾抵偿金、精神损伤劝慰金、交通费、果决费悉数19万余元。

对此，李某家长以为，是郭某与李某相约去踢球，受伤是在踢球经过中已往攻防四肢导致的，郭某属于自担风险，李某方不开心担侵权牵涉。学校则以为，郭某系下学后与李某相约踢足球受伤，所涉足球行动系学生自愿组织，学校已尽到讲授、处置责任，对无意的发生不存在罪状，不开心担抵偿牵涉。

法院经审理以为，郭某与李某虽为截至民事行径能力东说念主，可是对事物一经有一定的贯通和判断能力，未必在一定进度上分解我方行径的效果。李某的行径不存在侵害郭某躯壳的挑升或舛误罪状，不属于侵权行径。因李某不存在罪状，李某相配监护东说念主不承担抵偿牵涉。郭某与李某踢足球是在下学后自愿组织的行动，且郭某未能举证评释学校存在违背相应法律、法规以及未尽到讲授、处置责任的情况，故郭某要肄业校承担抵偿牵涉莫得事实及法律依据。

据此，法院判决驳回郭某的沿路诉讼恳求。当今，该判决已奏效。